最近恰吉 - 王世堅有兩段發言被罵翻，一個是跳出來挺被檢調約談的高金素梅，另一個是幫還沒放棄中國籍的李貞秀講話。但如果你把他的話拆開來看，會發現這根本是同一套 SOP 在跑：

堅哥的五步話術公式

• 無限上綱（族群膨脹）： 你明明只針對一個人，他硬要扯你是在歧視整個族群。
• 狂灌雞湯（溫情灌漿）： 冷不防塞個感人肺腑但完全無關的故事，搞得你都不好意思反駁他。
• 道德綁架（格局碾壓）： 自封「大器」，把你打成「小氣鬼」，直接把是非對錯的辯論，扭轉成「誰比較有雅量」的比賽。
• 和稀泥（法律模糊）： 雙手一攤說制度本來就不完美嘛，所以規定先放一邊，別太認真。
• 搓湯圓（人情收尾）： 硬生生把嚴肅的政治跟法律問題，降格成「同事之間給不給面子」的私交問題。

實戰案例一：高金素梅案

高金素梅這題，他是這樣解的：

你質疑高金親中？他馬上開大絕：「原住民難道不是最忠實的台灣派嗎？」瞬間把你對個人的質疑，滑坡成對整個原住民族的否定。

接著開始灌雞湯，搬出三十年前鐵工廠的原住民有多刻苦耐勞。聽起來很感人啦，但這跟高金素梅的政治立場到底有半毛錢關係？再來就是格局碾壓：「真正的台灣派要做大格局！」反手再酸質疑他的人只會把台灣越做越小、滿腦子只有 1450。

遇到法律問題就開始和稀泥，嘴上說尊重司法，說穿了只是在幫自己挺爭議人物找個下台階。最後再用人情收尾：「哎呀大家都是立法院同事嘛」、「人情之常啦」。話說到這份上，你再追究下去，好像就是你不懂做人、不厚道了。

實戰案例二：李貞秀案

換到李貞秀的國籍爭議，公式照樣套得進去：

大家質疑的是李貞秀「個人」的國籍合不合法，堅哥立馬又拉大戰線（族群膨脹），說「很多中配來台灣十幾二十年了」，直接把風向帶成你在欺負全台灣的中配。

接著繼續溫情攻勢，說人家有老公小孩啦、跟中國早就切乾淨了。問題是，她就是沒放棄中國籍啊！這不就證明根本沒切乾淨嗎？然後道德綁架又來了：「心胸開闊、雍容大度來接受，才是真正的民主多元。」懂了嗎？你依法論法就是沒肚量啦。

談到《國籍法》，他再度和稀泥，說什麼「當初法律沒訂好」、「應該從寬認定」。法條寫得清清楚楚哪裡模糊了？這根本是他自己硬喬出來的灰色地帶。最後結尾一樣搓湯圓：「犯不著在這種枝微末節上計較」、「國家還有很多事要合作」。哈囉？堂堂國會議員的國籍合法性，你跟我說是枝節？

同一套劇本，完美複製貼上

看懂了嗎？這五步走完，你會發現他根本沒正面回答過任何實質問題，但乍聽之下卻覺得這人好有擔當、好有格局。老實說，這絕對不是什麼失言，而是他能在政壇打滾幾十年的生存法則：在綠營維持他「敢說真話」的烏鴉人設，私底下又賺飽了藍白的社交籌碼。

只是這背後的代價，就是把自己陣營堅守的法治底線跟國防安全，一點一滴地磨耗掉。

如果讓堅哥來當國防預算說客？

你們今天擋的只是一筆預算嗎？錯了！你們質疑的，是每一個在外島頂著狂風巨浪、在雷達站死盯著螢幕的國軍弟兄！這些年輕人，才是最死忠的台灣派啊！你們現在把預算擋下來，不就等於在指著他們的鼻子說：你們的命，不值這個錢嗎？

大家看看韓國戒嚴那晚，再看看日本大選，親中派輸得多慘？全國團結對抗外敵，人家老百姓用選票證明了國家安全沒有模糊空間。我們台灣人看在眼裡，難道一點感覺都沒有？連美日這些盟邦都覺得預算非過不可了，連國民黨自己人都在幫美方傳話了。真正有國際視野的政治家，格局要放大！要站在國家安全的高度來看待這件事，而不是為了反對而反對、在那邊搞政治鬥爭，硬生生把台灣的未來給走窄了！

好啦，我知道在野黨對預算的審查程序有意見，覺得特別條例的規格還可以再討論。沒問題！這些技術層面的東西，我們進委員會慢慢談、慢慢修嘛！程序可以從寬，但國家安全怎麼能從寬？大方向絕對不能擋，先讓預算過，細節我們邊走邊喬就好。

說到底，不管是哪一黨的立委，大家都是台灣人一票一票選出來的，初衷都是為了台灣好。國家還有太多大事等著大家合作，真的犯不著為了這點事搞到兵戎相見、撕破臉。預算過了，沒有誰輸誰贏，是台灣贏！我相信藍白陣營裡面，很多有志之士心裡都很清楚該怎麼做，大家坐下來喝杯茶、好好談嘛！」

這套 SOP，你學廢了嗎？