• 核電延役「強烈同意」衝到 49%；
• 同志婚姻與收養支持逼近 66%；
• 國防預算 ≥3% GDP點頭 ≈57%；
• 不對稱戰力狂刷 ≈69%；
• 政府採購/補助機器可讀公開高達 ≈73%。

這幾題就是全網最會帶風向的超級「大壓點」。

一句話戳破迷思

台灣選民不是「整包價值」的死忠粉，而是逛賣場逐格挑議題的現實派：今天可以支持核電延役，也願意同志收養；明天談到兩岸流動，立刻繃緊安全神經。

誰還在逼大家選陣營？抱歉，網路時代只看，每題各自表態，誰把流程、條件、期限講清楚，誰就贏。

四大經典族群

「能安雙押」黑燈恐懼與綠能夢想同居

• 人設：害怕停電，也不想放棄轉型。
• 台詞：「延役可以，但要保險、耐震、年檢、退役基金全部鎖死，還要有落日條款！」
• 必殺技：電價帳單可視化，弱勢怎麼補先講清楚；左手穩電（核能/天然氣/輸配電），右手轉綠（風力/太陽能/儲能/需求管理）。
• 地雷：把延役喊成信仰、把轉型說成零成本，一律爆炸。

「國防務實」讓敵人進不來、打不順、拿不到目標

• 人設：3% 可以，但不要買大玩具拍照用。
• 台詞：「小錢買大時間，彈藥、訓練、分散，才是真戰力！」
• 必殺技：預算拆到人員/訓練/後勤/彈藥/無人機，季季里程碑；不對稱戰力主打「存活時間」比拚；國造看關鍵模組國產化率＋第三方測評。
• 地雷：只喊加錢不交作業、把國造當信仰。

「開放透明」口號零分，儀表板滿分

• 人設：不愛宣誓，愛證據。
• 台詞：「給資料，少來口號。」
• 必殺技：採購/補助 資料全部主動上網、API 開放、資料品質 KPI；中介/下架權走獨立審議→可上訴→全程留痕，年年公布誤殺修正時效。
• 地雷：只講目的正義，不講程序正義。

「權益前進 × 兩岸保守」一手抱孩子，一手拉煞車

• 人設：支持平權、把兒少最佳利益擺第一；遇到陸配身分更審慎。
• 台詞：「不是放寬年限一刀切，是風險分級＋追蹤期；低風險走加速通道。」
• 必殺技：公投走分類門檻＋冷卻期，防被少數動員綁架、也防制度失靈。
• 逆鱗：把權益題變道德審判、兩岸流動一刀切。

議題1.以「九二共識」作為官方對話前提

• 一句話：有對話、無前提、守底線，備戰換取避戰。
• 三重點：① 分項對話（觀光/學術/農漁）先開；② 設「紅線條款」（不觸法、不矮化）；③ 季度公開對話進度與風險評分。
• 30秒回應：「我們主張對話，但不接受預設政治前提；有交流也有國安控管，進度全對社會公開。」

議題2.放寬陸配取得身分年限

• 一句話：人道不後退、安全不妥協，風險分級＋個案加速。
• 三重點：① 兒少最佳利益優先；② 背景查核＋追蹤期；③ 低風險個案「加速通道」。
• 30秒回應：「不是年限一刀切放寬，是把風險分級；安全過關者加速、疑慮個案嚴審，假結婚偵測與裁罰。」

議題3.延役/重啟核電以確保供電

• 一句話：條件式延役，安全四道鎖＋落日條款；穩電與轉型並進。
• 三重點：① 國際保險/耐震標準/第三方年檢/退役基金到位；② 到期自動落日；③ 儲能與輸配電同步升級。
• 30秒回應：「先把安全四關過完才談延役；不是無限期，是有條件、有期限。」

議題4.擴大再生能源占比

• 一句話：方向對、痛點明，帳單可視化＋弱勢補貼＋用戶節能回饋。
• 三重點：① 每戶每月成本透明；② 低收入/小商家補貼；③ 用電行為回饋（離峰折扣、節能回饋）。
• 30秒回應：「把電價講清楚、補貼先到位、讓大家看見自己降費用的可控感。」

議題5.國防預算 ≥3% GDP

• 一句話：錢花在哪公開到位，人/訓練/後勤/彈藥/無人機拆帳給社會看。
• 三重點：① 預算拆解與季報；② 反貪與標案透明；③ 民防納入（備糧/通信/救援）。
• 30秒回應：「不是只加預算，是交成績單：戰力多久成形、補給能撐多久。」

議題6.不對稱戰力優先

• 一句話：小錢買大時間，拉長作戰時間優先、分散存活。
• 三重點：① 彈藥與無人系統優先；② 指揮/管制/通訊/資料分散化；③ 後備與地方動員。
• 30秒回應：「讓對手付出高代價、讓自己撐到援助到來——這就叫不對稱。」

議題7.國機國造 vs 價效比

• 一句話：關鍵模組國產化率分段達標，避免「全或無」。
• 三重點：① 先從感測器/飛控/彈頭等關鍵模組；② 第三方測評常態化；③ 與盟友共造、縮短時程。
• 30秒回應：「國造不是信仰，是每季一個可驗證的模組KPI。」

議題8.政府採購/補助資料機器可讀公開

• 一句話：除非有正當理由，否則一律公開到能被機器讀。
• 三重點：① 主動公開上網揭露；② 開放格式與API；③ 資料品質KPI。
• 30秒回應：「反貪也提升效率，讓每一筆公帑交易可被檢核。」

議題9.數位中介/下架權爭議

• 一句話：程序先行、最小必要，獨立審議＋明確上訴＋留痕透明。
• 三重點：① 司法/準司法門檻；② 快速上訴與救濟；③ 年報公開執行數據。
• 30秒回應：「不是給行政擴權，是把權限關進透明的程序籠子。」

議題10.公投門檻（降低或分流）

• 一句話：分類門檻更合理——不同議題用不同安全閾。
• 三重點：① 全國/地方、政策/監督分級；② 最低參與率＋冷卻期；③ 審議式說明書正反並陳。
• 30秒回應：「避免被少數動員綁架，也避免制度失靈，按議題設門檻最公平。」

議題11.ECFA/兩岸經貿依賴

• 一句話：去風險不脫鉤——時程表＋轉單資金＋就業保障。
• 三重點：① 替代市場期程與工具（貸款/保險）；② 高暴露產業專案輔導；③ 勞工與中小企業保護。
• 30秒回應：「承認短痛、提出補償；降風險但顧飯碗。」

議題12.居住正義（囤房稅/平均地權/預售管制）

• 一句話：打炒房＋自住豁免，市場透明、住者有其屋。
• 三重點：① 強化執法與履約保證；② 自住與小房東明確豁免；③ 社宅與租補雙軌。
• 30秒回應：「打的是炒作，不是自住；透明市場讓年輕人住得起。」

議題13.社群實名制 vs 匿名

• 一句話：可追溯匿名——保護一般表意，重大侵權可揭露。
• 三重點：① 司法門檻與快速揭露通道；② 吹哨者/弱勢者匿名保障；③ 平台責任分級與透明報告。
• 30秒回應：「不是全面實名，是分級可追溯：保護善意、嚇阻惡意。」

別逼站邊，拆成小題讓人各自選；誰把流程、KPI、期限講到連仇人都挑不出洞，誰就站穩輿論中心。

測驗結果 👉 https://color.taiwan1996.com/#/stats